上海首例私人影院侵权案落槌,爱奇艺胜诉

知识产权那点事 2018-11-22 17:14:09

引 言

私人影院,是时下很多地方流行的娱乐场所。私人影院提供音响、屏幕、沙发等设施,消费者可在私密的空间内欣赏商家提供的电影,同时接受商家提供的酒水、茶点等服务。但是,这样的商业模式可能具有知识产权侵权风险。近日,上海市杨浦区人民法院就审理了两起涉及私人影院的信息网络传播权纠纷案。

原告爱奇艺公司诉称,原告是中国大型网络视频平台“爱奇艺(iQIYI.COM)”的合法经营者,为采购版权许可支出高额成本,原告经授权享有《杀破狼2》、《十万个冷笑话》等影视作品在中国大陆地区的独家信息网络传播权。上海轻盈文化传媒有限公司、上海万幕商务咨询有限公司(以下统称被告)在其经营的“万幕私人影院”中,设有多个豪华包房,在未获得涉案作品信息网络传播权许可的情况下,擅自通过自建的局域网利用计算机终端向消费者提供有偿的视频点播服务。原告认为被告将涉案作品置于局域网中,使公众能够在个人选定的时间和地点播放涉案影片,侵害了原告享有的涉案作品的信息网络传播权,原告作为独占性被许可人,有权以自己的名义提起诉讼。请求判令:1、被告立即停止侵权,即立即停止在“万幕私人影院”中提供电源《杀破狼2》、《十万个冷笑话》的点播服务;2、(两被告分别)赔偿原告经济损失及维权支出合理费用计500,000元。审理中,原告确认被告已经停止了涉案影片的点播服务,故撤回第一项诉讼请求。

被告辩称消费者可以在包厢内利用计算机终端直接登录原告视频网站观看涉案两部影片,有可能是消费者在线观看后,涉案影片被自动缓存在被告的服务器终端中,因而没有证据证明被告实施了侵权行为;第二,即使法院认定被告的行为侵权,原告主张的赔偿金额过高,消费者导电消费并非单纯买票看电影,被告也提供了一定的空间服务。针对上述主张,万幕影院未提供相关证据证明。

本案审理中,被告自述,在其经营的万幕私人影院中,每个包厢内设有计算机终端,消费者开机后通过操作计算机终端中预装的播放界面,搜索并播放影片。包厢中计算机终端的硬盘无法存储影片,被告将涉案影片存储在网络服务器终端硬盘内,消费者使用统一的播放界面选择、点播影片,通过店内架设的局域网读取服务器终端的影片并进行播放。

法院认为原告对涉案影片享有信息网络传播权。本案中,被告的“万幕私人影院”包厢为计算机终端安装有统一的播放界面,虽然每个包厢的计算机终端没有储存涉案影片,但顾客在播放界面自行选择影片后,通过被告自行假设的局域网网络便可链接至服务器终端。被告未经许可将涉案影片存储在服务器终端中,使用户能在自行选定的时间内,通过网络对涉案影片进行播放,该行为侵害了原告享有的信息网络传播权

关于被告变成涉案影片系消费者通过互联网从原告网站上观看的正版视频而被自动缓存下来的抗辩意见,法院认为,根据公证记录过程,涉案影片确实存储在被告的服务器终端上,且通过被告自己的“热力首页”点播界面进行操作,在被告的影片库中可以搜索到涉案影片并进行播放,而如果是消费者播放后的缓存,则不可能存在上述将影片编辑入影片库的行为因此对被告的抗辩意见法院不予采信。

律师点评


上海市协力律师事务所马远超律师、钱震律师作为爱奇艺公司的代理人全程参与了本案的诉讼工作。为了取得被告的侵权证据,本案的取证方面也颇为波折。原告起诉之后,法官对被告门店进行了勘验,确认被告的的影片均存储在服务器上,用户通过访问被告局域网服务器的方式,在被告包间点播收看涉案影片。

尽管私人影院这种经营模式在市场上已经开展多年,但杨浦法院此次判决是上海首例认定私人影院侵犯信息网络传播权的案件

《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2012〕20号)第二条规定,“信息网络”,包括向公众开放的局域网络。第三条规定,通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式,将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中,使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的,法院应当认定其实施了通过信息网络提供行为。

本案中,之所以法院会认定私人影院构成著作权侵权,是因为商家将影片存储在了自建的局域网服务器终端的电脑上,而不是各包厢配备的电脑本地硬盘上。被告并不是提供自动接入、自动传输服务的网络接入服务提供者,也不是提供信息储存空间或者信息定位服务的网络平台服务提供者,而是直接提供内容的网络内容服务提供者。被告通过其设置的“热力首页”对影视作品以设置榜单、目录、索引、描述性段落、内容简介等方式进行推荐,令公众可以在其“热力首页”上直接获得影片,应当承担直接侵权责任。

作为一家私人影院,万幕影院在日常经营中没有对所播放的影片进行版权审查,其经营模式是建立在非法播放未授权许可影片的基础上。实践中,私人影院的经营风险主要有三点:

一是未经主管机关审批,播放影片而未取得放映资质,涉嫌违反《电影管理条例》;

二是播放的影片没有合法来源,商家使用盗版电影资源,有一定侵权风险;

三是私人影院以提供私人空间作为卖点,不排除容易产生涉黄、涉毒等治安问题,带来经营风险。

私人影院如要避免侵权风险,须依法规范经营,取得相关电影放映资质,完善消防、卫生等相关措施,否则工商部门可以依法查处;避免版权风险,需使用正版的影片库,可主动联系版权方取得授权,否则文化执法部门接到举报后,可依法对版权侵权行为进行处理。

马远超律师表示,爱奇艺公司提起诉讼并非希望封杀私人影院行业,而是告诫私人影院也要遵守法律法规。打着法律“擦边球”的经营模式不能持久。 

私人影院是“剑网2016”行动重点查处目标之一

国家版权局《关于开展打击网络侵权盗版“剑网2016”专项行动的通知》中明确:

重点查处通过智能移动终端第三方应用程序(APP)、电子商务平台、网络广告联盟、私人影院(小影吧)等平台进行的侵权盗版行为,维护网络版权正常秩序。

在工作措施中,要求加强监测检查。各地要对传播文学、影视、音乐、新闻、游戏、软件等作品的重点网站和网络广告联盟、应用程序商店、电子商务平台、私人影院(小影吧)等进行全面清理检查,并将享有著作权的广播电台电视台节目、金融信息作品纳入版权监测范围。要组织企业开展自查自纠,查找侵权盗版问题。


Copyright © 保定网络笑话联盟@2017