用理工科思维理解世界

苏曼卿 2018-03-14 11:24:56

读书笔记:

读《万万没想到:用理工科思维理解世界》摘抄

万维钢(同人于野)



Part One 反常识思维

标注(黄色) - “反常识”思维 > 位置 129

低端文人研究道德,高端文人研究美感。

他们的原始本能使他们热爱大自然,他们赞美花、赞美蓝天、赞美山水、赞美健康的动物和异性,这些赞美会演化成艺术。可是只有刚接触艺术的人才喜欢令人愉快的东西,审美观成熟到一定程度以后我们就觉得快乐是一种肤浅的感觉,改为欣赏愁苦了。人类历史上大多数人很难接触到什么艺术,而现代社会却能让艺术普及。统计表明,过去几十年里流行歌曲的趋势是感情越来越忧伤和含糊。美学不可能是客观的,每个人都在鄙视别人的审美观和被别人鄙视,我们在审美观的鄙视链上不断移动。文人有时候研究病态美、悲壮美、失败美等,也许更高境界则追求各种变态美。但本质上,他们研究美。


标注(黄色) - “反常识”思维 > 位置 141

你想用下班后的时间读书,就不能看电影。你不能又读书又看电影又加班又饭局,还有时间辅导孩子学习。距离工作地点近的房子通常更贵,你不能要求这个房子又大又便宜又方便。长得帅的未必挣钱多,挣钱多的很可能没那么多时间陪你。我们不得不在生活中做出各种取舍,而很多烦恼恰恰来自不愿意或者不知道取舍。古人很少有这样的烦恼,他们能有一个选择就已经高兴得不得了了。


标注(黄色) - 坏比好重要 > 位置 457

这些损失厌恶实验告诉我们,人们对负面感情的重视程度总是超过正面感情。


标注(黄色) - 最简单概率论的五个智慧 > 位置 602

如果数据足够多,我们可以找到任何我们想要的规律。比如说圣经密码。有人拿圣经做字符串游戏,在特定的位置中寻找能对应世界大事的字母组合,并声称这是圣经对后世的预言。问题是,这些“预言”可以完美地解释已经发生的事情,等到预测尚未发生的事情的时候就没有那么好的成绩了。关键在于圣经里有很多很多字符,你如果仔细找,尤其是借助计算机的情况下,总能找到任何想要的东西。在这个精神下我建议搞一个“毛泽东密码”,在标准版《毛泽东选集》中寻找中文字词的排列组合,也许会“发现”其早就预测了中国后世发生的所有大事。


标注(黄色) - 最简单概率论的五个智慧 > 位置 635

人们抱着游戏或者认真的态度总结了关于世界杯足球赛的各种“定律”[7],比如一个著名的定律是“巴西队的礼物”——只要巴西夺冠,下一届的冠军就将是主办大赛的东道主,除非巴西队自己将礼物收回,这一定律在2006年被破解;另一个著名定律“1982轴心定律”——世界杯夺冠球队以1982年世界杯为中心呈对称分布,这个定律也在2006年被破解。还有一些定律是没有被破解的,比如“凡是获得了联合会杯或者美洲杯,就别想在下一届世界杯夺冠”。中国的职业联赛也有自己的定律,比如“王治郅定律”——只要王治郅参加季后赛,八一队就必然获得总冠军(已破解),以及“0∶2落后无人翻盘定律”(尚未破解)。


标注(黄色) - 最简单概率论的五个智慧 > 位置 662

问题的关键是随机分布不等于均匀分布。人们往往认为,如果是随机的,那就应该是均匀的,殊不知这一点仅在样本总数非常大的时候才有效。当初iPod最早推出“随机播放”功能的时候,用户发现有些歌曲会被重复播放,他们据此认为播放根本不随机。苹果公司只好放弃真正的随机算法,用乔布斯本人的话说,就是改进以后的算法使播放“更不随机以至于让人感觉更随机”。一旦出现不均匀,人们就会认为其中必有缘故,而事实却是这可能只是偶然事件。


标注(黄色) - 最简单概率论的五个智慧 > 位置 668

大数定律是我们从统计数字中推测真相的理论基础。大数定律[9]说如果统计样本足够大,那么事物出现的频率就能无限接近它的理论概率——也就是它的“本性”。所以,如果抽样调查发现一个地区某种疾病的发病率较高,我们就可以大致认为这个地区的这种疾病发病率真的很高。


标注(黄色) - 一颗阴谋论的心 > 位置 710

中国流行国际大棋论,美国则流行专门针对美国政府的阴谋论。芝加哥大学的研究人员最近针对以下6个最流行的医学阴谋论对1300个美国人进行了调查[3] :1.FDA为了医药公司利益而禁止自然疗法;2.政府明知手机致癌而不作为;3.CIA(中央情报局)故意让美国黑人感染艾滋病毒;4.转基因食品是削减人口的秘密手段;5.医生和政府知道疫苗会导致孤独症;6.公共饮用水加氟是化学公司排污的手段。结果发现,49%的美国人至少相信其中一个,18%的美国人相信三个。这是一个人们普遍相信阴谋论的时代。


标注(黄色) - 一颗阴谋论的心 > 位置 717

相信阴谋论很可能是人的一个思维本能。人们总是希望能给复杂而混乱的世界找个简单的解释,这个解释就是有某个强大的力量,怀着一个不可告人的目的,在控制一切。据肯特(Kent)大学的几位心理学家研究发现,相信一种阴谋论的人,往往也会相信其他阴谋论,甚至是互相矛盾的阴谋论。越相信戴安娜其实并没有死(假死)的人,越容易相信戴安娜其实是被谋杀的——反正政府有些事没告诉我们!


标注(黄色) - 一颗阴谋论的心 > 位置 758

想要对任何事情的真伪都给以正确的判断是不可能的,我们只能在有限的条件下合理地评估每件事的可能性。阴谋论之所以不足信,并不是因为我们不应该质疑政府——每个人都有权质疑政府——而是因为其成立的可能性很低。


标注(黄色) - 一颗阴谋论的心 > 位置 762

琳达是个小学老师; • ……• 琳达是个银行出纳员;• 琳达是个卖保险的;• 琳达是个热衷于女权运动的银行出纳员。结果,几乎所有受试者都认为“琳达是个热衷于女权运动的银行出纳员”的可能性,比“琳达是个银行出纳员”更高。但这是不对的!A和B同时成立的可能性小于等于A成立的可能性,这是概率论的常识啊!


标注(黄色) - 一颗阴谋论的心 > 位置 767

近代著名儿童心理学家让·皮亚杰(JeanPiaget)说[7],在儿童成长的某个阶段,他的世界观会有两个基本点。一个是“animism”,万物有灵。他认为每个物体都是活的,比如汽车之所以不走是因为它累了需要休息。更重要的是,任何东西都有它自己的意愿,比如“太阳在跟着我们走”。另一个是“artificialism”,人为主义。小孩认为一切东西都是人出于某种目的造出来的。比如为什么会有太阳?太阳是人用火柴造出来照亮用的。

一般人可以含糊地把孟子的话解释成“我们可以把苦难当成上天对我们的考验”,而回避“上天是否真的会故意考验人”这个话题。但杨绛先生拒绝回避。在《走到人生边上》这本书的第八章开头,她写道:大自然的神明,我们已经肯定了。久经公认的科学定律,我们也都肯定了.牛顿在《原理》一书里说:“大自然不做徒劳无功的事。不必要的,就是徒劳无功的.”(Nature does nothing in vain。The more is in vain when the less willdo。)(参看三联书店的《读书》2005年第三期148页,何兆武《关于康德的第四批判》)哲学家从这条原理引导出他们的哲学。我不懂哲学,只用来帮我自问自答,探索一些家常的道理。


标注(黄色) - 一颗阴谋论的心 > 位置 818

认为凡事都有目的,是普通人思维区别于科学思维的根本之一。科学家会科学思维,但科学家也是普通人,脑子里有时候也会冒出目的论来。有研究曾经搞过一个目的论测试[9],拿一百个句子让受试者判断正误,其中有些句子是目的论的,比如“树生产氧气是为了让动物呼吸”。普通人会把50%的题目答错。让物理学家、化学家和地理学家来做这个测试,如果给他们足够多的时间思考,科学家的答错率只有(或者说“高达”,取决于你的严格程度)15%。


Part Two 成功学的解药

标注(粉色) - 位置 1058

Part Two成功学的解药我们需要的是科学的励志,只有你的理论具有普遍意义,你的成功才可以被复制。


标注(粉色) - 科学的励志和励志的科学 > 位置 1091

真正能左右成绩的品质只有一个:自控。能管住自己,该上课的时候就去上课,该写作业写作业,多学习少看电视,这个品质就是学业成功的秘密。统计表明,想要预测一个学生的大学成绩,自控能力甚至是比智商和入学成绩更好的指标。


标注(粉色) - 科学的励志和励志的科学 > 位置 1106

意志力是一种有限的资源,你用在这里就没法用在那里。为什么统计表明总能按时交作业的学生反而经常穿脏袜子?为什么每当期末考试之前学生们更容易吸烟,不注意饮食和个人卫生?因为他们的意志力用在学习上了。如果一个人在工作中用到很多意志力,回家以后就很难再用。双职工夫妇很容易为了小事吵架,因为他们懒得控制自己的情绪。反过来说,如果让他们早点下班,虽然在一起的时间增加了,但是却会更少发生争吵。


标注(粉色) - 科学的励志和励志的科学 > 位置 1133

为什么广告要用美女?因为美女,哪怕仅仅是美女照片,都能降低男人的意志力。善于自控的人可以为长远打算而拒绝短期诱惑,比如他们为了能在一个月以后得到150美元而放弃立即可取的100美元。但是一个实验发现在做这种选择之前如果让受试者看一些名车或者漂亮异性的照片,他们的意志力就会减弱。效果最明显的是美女照片:之前选择等待150美元支票的男性受试者,看完美女照片后很多选择了100美元支票。名车照片只对女性略有影响,而美男照片则几乎没有影响。除了好习惯可以减少意志力消耗外,作者提到另一个重要的自控手段是自我监视。实验表明,仅仅在房间里放一面镜子就能让受试者的自控力增加不少。据此作者建议我们把自己经历的每一秒时间,花的每一分钱都上传到专门的网站上以作记录。如果这也不能让你管住自己,你还可让别人来监控。比如你可以把一笔钱交给朋友或者专业网站代管,并宣布如果你不能在规定的时间内完成一项任务,比如戒烟,他们就有权把这笔钱捐给慈善组织!


标注(粉色) - 科学的励志和励志的科学 > 位置 1158

亚裔靠的是意志力。有实验发现,中国的小孩从两岁开始就比美国的小孩有更强的自控能力。可能是基因的问题,因为中国的多动症儿童比美国少得多。也可能是传统的问题,因为中国的父母更早地要求孩子控制大小便。不管是什么,中国文化虽然不怎么擅长科学思维,也不太明白意志力到底是怎么回事,它却在意志力的实践上遥遥领先。这难道不是我们的优势吗?那些全神贯注听讲的小孩,比每隔三分钟就得吃点零食的小孩酷多了。


标注(粉色) - 匹夫怎样逆袭 > 位置 1292

维护现有的社会格局和强调遵守游戏规则,那是高富帅的事。而改变规则则是屌丝的特权。


标注(粉色) - 练习一万小时成天才? > 位置 1331

1.只在“学习区”练习;2.把要训练的内容分成有针对性的小块,对每一个小块进行重复练习;3.在整个练习过程中,随时能获得有效的反馈;4.练习时注意力必须高度集中。


标注(粉色) - 练习一万小时成天才? > 位置 1340

我不太赞同这种凡事往特别简单或者往特别复杂了说的思维。首先,干事业不是靠拼命就行,不但证明数学定理不是拼命得出的,就连打仗也不是仅靠拼命就能取胜的。其次,干事业就是干事业:想去世界杯赢两场球,你研究足球就可以了,没必要先把官场文化和春秋以来的儒家思想都研究、批判和改造一遍。


标注(粉色) - 练习一万小时成天才? > 位置 1356

真正提升我们水平的不是文化,不是艺术,不是哲学,不是制度,不是自虐,而是刻意练习。


标注(粉色) - 练习一万小时成天才? > 位置 1781

所以我们再次发现所谓“一万小时”实在是个误导人的概念。练习时间的长短并不是最重要的,真正的关键是你“刻意练习”——哪怕仅仅是“单独练习”——的时间。哪怕你每天的练习时间跟那些将来要成为演奏家的同学一样,如果不是单独练习,你也只能成为音乐老师。


标注(粉色) - 练习一万小时成天才? > 位置 1827

以前中国流行一句话,“不要让孩子输在起跑线上”,现在这句话已经被批成了反动言论。人生难道不是一场长跑吗?你像跑短跑一样赢了起跑线,后面没劲了怎么办?没错,对绝大多数普通人来说的确如此,小时候应该寓教于乐,年轻时代应该充满阳光地挥霍一下青春,中年以后应该好好享受生活。但是对于某些不想当普通人,一心想要出人头地的人来说,输了起跑线就没有机会参加后面的比赛了。


标注(粉色) - 最高级的想象力是不自由的 > 位置 2102

想要写一个像《西游记》、《指环王》、《哈利波特》或者是电影《阿凡达》,这样博大精深的故事来,所需要的是另外一个等级的想象力。一种不自由的想象力。写大著作,你必须构建一个完全自洽的想象世界。“自洽”(self-consistent),是一个非常高的要求。你必须解释为什么有些山可以在潘多拉星球悬浮:因为山上的矿石中含有常温超导物质,而且该星球的磁场紊乱——而人类之所以要来这个星球就是为了这种物质——潘多拉星球磁场紊乱,这也是该星球上的动物有一定的感应能力的原因——而磁场之所以紊乱,是因为附近有几颗别的行星,你都可以在天空中看到……几件事必须能够互相解释,是一个完备的逻辑系统。除此之外,你要估算潘多拉星球的大气密度,你“想象”出来的这些动植物必须符合这个星球的环境,你得请语言学家专门给土著发明一种语言:你编制了一本《潘多拉星球百科全书》。


标注(粉色) - 思维密集度与牛人的反击 > 位置 2156

接受信息的效率是可以量化的。本文提出一个概念,叫做“思维密集度”。比如一个人以正常的思维速度边想边说一个小时,那么听他说这一小时话所能得到的信息的思维密集度就是1;然而写文章就完全不同,它可能需要经过修改和润色,一个小时写出来的文章,可能别人5分钟就看完了,那么这篇文章的思维密集度就是12。


标注(粉色) - 思维密集度与牛人的反击 > 位置 2166

每个人的时间都一样多,因此时间不是金钱。时间是围棋:你走一手,牛人也走一手,牛人获胜并不是因为他走得比你多,而是他每一手都走在最有价值的地方。执行这样的效率,需要钢铁般的意志。谁能做到不看无聊的文章,谁能做到不去刷新网页,谁能做到不看电视新闻?牛人都能做到。


标注(粉色) - 高效“冲浪”的办法 > 位置 2277

时代周刊的书评栏,给新书评价等级的标记方法很有意思,不是评“好、中、坏”,而是按“值得怎么读”分类,三个等级是随便翻翻(toss)、略读(skim)、精读(read)。本文借鉴这个名目,提出一种高效看新闻和论坛博客文章的办法。


标注(粉色) - 高效“冲浪”的办法 > 位置 2311

framing)和“宽框架”(broadframing)。所谓窄框架,就是遇到一个东西做一次决策,一事一议;而宽框架则是把所有东西都摆在桌面上集中选择。


标注(粉色) - 笔记本就是力量 > 位置 2394

凡读书笔记,必有书目和重要的版本以及原文的页数,论文笔记则记下刊物出版时间(这样显然可以方便日后写作时引用);•笔记之外,还有“日札”,是自己平时的心得体会。


标注(粉色) - 用强力研读书 > 位置 2419

跑步和练武对人身体素质的提高都非常有限,读书却可以极大幅度地提升人的思想内力。这种内力是对世界的理解和见识。读书的目的是获得见识以及学习高水平的思维方法。这个世界经常会发生一些有意思的事情,它们令很多人兴奋,迷惑,或愤怒,而大多数人只会在新闻网页的评论中发泄自己的情绪。如果你读过这方面的书,也许就会指出:第一,这件事其实没什么,我知道比这个更好/更坏/更怪的事;第二,那个所谓专家说的意见属于X流派,而学术界对这派有很大的争议,其实他们已经过时了,比如获得××××年诺贝尔经济学奖的Y理论,就是个更好的理论;第三,我估计此事将会向××××××方向发展。著名经济学作者蒂姆·哈福德出过一本《亲爱的卧底经济学家》,这是他在《金融时报》答读者问的短篇合集,其中每一篇文章都是这样的套路。有学问跟没学问是很不一样的。


标注(粉色) - 用强力研读书 > 位置 2479

强力研读跟“刻意练习”[5]有三个共同点:第一,不好玩。世界冠军培训基地没有“寓教于乐”这个概念。“强力研读”不是为了娱乐和休息,而是用非常严肃认真的态度,非得把一本书融会贯通以至于“长”在自己的大脑里不可。这种读法相当累。我认为写读书笔记是一个非常正经的工作。第二,用时少。就如同在那种专门培养天才的最好的音乐学校里,孩子们每天真正练琴的时间绝对不超过2个小时一样。没人能长时间坚持那样的强度,而没有强度的训练还不如不练。你可能每天花很多时间阅读,但你很难做到用很多的时间强力研读。要把精力充沛而又不受打扰的时间段留给最好的书。第三,不追求快。很多读书方法教人怎么用最快的速度读完一本书,而那些有必要快速读完的书根本不配让我们读。读书的一个关键技术在于对不同的读物采取不同的阅读速度。娱乐性的小说,纯粹信息性的新闻,读得越快越好。而对于处在我们的“学习区”内的好书,则应该慢慢地仔细读。把一本书快速读完,就好像把一首曲子快速弹完一样,这不是练琴,这是为了完成练琴任务。读书人的一个秘密就是,读得慢,吸收知识和增长内力的效率会更高。据说失读症患者之所以特别容易出人才就是因为他们读得慢。


标注(粉色) - 用强力研读书 > 位置 2500

强力研读要求读书笔记必须包括四方面的内容:①清晰地表现每一章的逻辑脉络;②带走书中所有的亮点;③有大量的自己的看法和心得;④发现这本书和以前读过的其他书或文章的联系。


标注(粉色) - 用强力研读书 > 位置 2615

我这辈子遇到的聪明人(来自各行各业的聪明人)没有不每天阅读的——没有,一个都没有。沃伦读书之多,我读书之多,可能会让你感到吃惊。我的孩子们都笑话我。他们觉得我是一本长了两条腿的书。


笔记 - 用强力研读书 > 位置 2618

不是朋友们不读书,是我不认识读书的朋友。


标注(粉色) - 创新是落后者的特权:三个竞争故事 > 位置 2652

of the Corporation )[2]。在这本书里,德鲁克认为GM成功的关键是分权。跟当时其他公司不同,GM的部门经理有很大的决定权,而最高层则很大程度上是扮演一个催化剂和协调的角色。也就是说,GM更像是一个松散的联邦,而不是一个中央集权体制。GM为了确保部门经理们决策的独立性,甚至给予他们否决权,并确保每个部门经理都很富有,这样他们做决策的时候就不会为了涨工资去取悦高层!德鲁克认为这是最先进的公司管理方法,并建议GM实行改革,在这个方向上进一步分权,甚至觉得应该把权力分给客户!然而戏剧性的事情发生了:GM被激怒了。GM说我们是最好的公司,我们的经验被证明是正确的,我们凭什么还改革?德鲁克的思想在美国没有得到接受,于是他不得不跑到日本去。他把这一套分权思想教给了日本人。


标注(粉色) - 创新是落后者的特权:三个竞争故事 > 位置 2696

it works, don't fix it[5] !只有落后者,光脚不怕穿鞋的,反而可以冒这个险。冒险至少还有赢的机会,不冒险就输定了。这就是为什么本文不说创新是落后者的“权利”,而说,创新是落后者的“特权”。


笔记 - 创新是落后者的特权:三个竞争故事 > 位置 2700

周鸿祎说:360反正不赚钱,不如免费,他也是没办法。


标注(粉色) - 过度自信是创业者的通行证 > 位置 2746

我有时候看《非诚勿扰》,感觉好像每个男嘉宾都想创业。他们很可能过高估计了自己成功的可能性。据统计[1],中国大学生首次创业的成功率只有2.4%。我没有办法查到这个统计中对“成功”的定义是什么,是公司能盈利就叫成功,还是公司能上市才叫成功?不管怎么说,这个数字都太低了,要知道买福利彩票中奖的概率都能超过6%。不过就算是在美国开公司,失败的可能性也大于成功。统计显示,美国的创业公司,五年之后没有倒闭,还在继续生存的概率,是48.8%[2];而十年之后还在继续生存的概率,则是29%[3]。有意思的是,这个生存概率曲线几乎不随时间改变,也就是说,不管这个公司是20世纪70年代成立的,还是20世纪90年代成立的,不管你成立的时候正好是经济繁荣还是经济衰退时期,你的生存概率都是注定的。


标注(粉色) - 过度自信是创业者的通行证 > 位置 2759

马克思曾经引用过托·约·登宁于1860年在《工联和罢工》一文中的一段话,他说:资本有了20%的利润便活跃起来,有了50%的利润就会铤而走险,有了100%的利润就敢践踏一切法律,有了300%的利润就敢冒绞首的危险。马克思说的是非常高素质的资本家。一般人但凡有点稳定收入,是不会为50%的利润而铤而走险的。这也是为什么一般人谈创业只不过是叶公好龙而已。


标注(粉色) - 过度自信是创业者的通行证 > 位置 2763

心理学家对人性有一个基本认识,叫做“损失厌恶(LossAversion)”。这个原理指出,当面对“机遇与风险并存”的局面时,我们对损失的厌恶超过对获得的喜悦。它甚至可以被推广到更一般的情况:我们对失败的恐惧超过对成功的渴望。在《思考,快与慢》这本书中,丹尼尔·卡尼曼介绍了一个经典实验:我们简单地通过抛硬币来决定输赢。如果正面朝上,你就输给我100元;如果反面朝上,你就赢我150元。你愿意赌一把么?我们可以想想这个赌局。输赢的概率分别是50%,你如果想赌,预期收益将是-100×50%+150×50%=25元。也就是说,如果我们连赌一万把,你大概平均可以赢25万元,非常不错的买卖。然而现在的问题是只赌一把,一旦输了你就会输掉100元,当然,赢的话可以赢得更多,然而你毕竟面临着输钱风险。如果按照资本家的思维方式,这个赌局等同于你拿100元投资,其平均利润率是25%。有多少资本会像马克思说的那样为了这个利润“活跃起来”呢?


标注(粉色) - 夺魁者本色 > 位置 2939

竞争,是对人的提升。古希腊是先有的奥运会才有的民主制度。奥运会是一个公平竞争的场合,人们习惯了这种公平竞争,政客们习惯了公开辩论,两百年后,风气形成,才实行民主。不过,生活中大多数事情并不需要竞争,睾酮高也不总是好事。睾酮特别高的男人很难与人相处,有时候女人不竞争反而能把事办好。


标注(粉色) - 打游戏的三个境界 > 位置 2989

一个玩家一旦陷入这种即时正反馈系统之中,他就成了游戏的奴隶。我是尊敬这样的玩家,但有人可能会鄙视他们。另有一种玩家,却是值得所有人敬仰。


标注(粉色) - 穷人和富人的人脉结构 > 位置 3028

“弱联系”的真正意义是把不同的社交圈子连接起来,从圈外给你提供有用的信息。根据弱联系理论,一个人在社会上获得机会的多少,与他的社交网络结构很有关系。如果你只跟亲朋好友交往,或者认识的人都是与自己的背景类似的人,那么你大概就不如那些什么人都认识的人机会多。人脉的关键不在于你融入了哪个圈子,而在于你能接触多少圈外的人。这样来说,岂不是从一个人的社交网络结构,就能判断这个人的经济地位如何了吗?


标注(粉色) - 穷人和富人的人脉结构 > 位置 3053

所以弱联系理论的本质不是“人脉”,而是信息的传递。亲朋好友很愿意跟我们交流,但是话说多了就没有新意了。最有效率的交流,也许是跟不太熟悉的对象进行的。这个猜想怎么证实呢?


标注(粉色) - 穷人和富人的人脉结构 > 位置 3064

feed),大五倍以上。这两种可能性的比值(pfeed/pnofeed),也就是网友分享的放大效应。我们的转发行为是亲疏有别的,我们更乐意转发“强联系”分享给我们的信息。统计发现,如果强联系发给我们一条信息,我们转发它的概率大约是弱联系发过来信息的两倍。这个理所当然,强联系之间本来就有类似的兴趣。有人据此甚至担心,社交媒体是否加剧了“物以类聚,人以群分”这个局面?我们会不会因为总跟志趣相投的人待在一起而把社交圈变成一个个孤岛呢?


Part Three 霍金的答案


标注(粉色) - 位置 3127

哪怕这个问题是全新的,在大多数情况下我们也能用旧的知识解决它。掌握科学知识的人有凭借理论推导就能破解世界的力量。


标注(粉色) - 亚里士多德为何不数数妻子有几颗牙 > 位置 3170

科学家的工作不是使用科学知识,而是使用科学方法。《再冷门的问题也有最热闹的答案》这本书的最可贵之处,在于其中有几个问题是不能用任何课本上的知识回答的。松鼠们除了算理论之外还要亲手做实验,甚至还要查学术论文,甚至最新的学术论文里也没有令人信服的答案。


科学家强调事实。科学放弃了从一套最基本的哲学出发推导所有结论的尝试,改为在每一个领域内就事论事地搜集事实。有人指责科学家说你们相信现代科学理论难道不也是一种迷信吗?但科学家其实不迷信任何理论——很多情况下他们完全用不上什么绝学,唯一做的事情就是把事实搜集在一起,就好像集邮一样。只要有证据,反驳一个理论是非常简单的事情。但是要想用证据建立一个理论,则要困难得多。只有运气好的时候,科学家才能在大量事实中发现一些有趣的规律,以至于可以向形成科学理论的目标前进一步。


标注(粉色) - 摆脱童稚状态 > 位置 3525

相关性研究只是科研的初级阶段。但就是这样它也已经超越了我们的思维本能。某些人只要被某地区生产的产品坑过一次,就会认为这个地区的所有产品都不好,他们的发现连相关性都算不上。我们每天看到铺天盖地的各种营养品的广告往往都能找到几个用户出来现身说法,可就是没有一个疗效相关性的数据。“一朝被蛇咬十年怕井绳”,是人这种动物的最自然思维,而使用大规模统计发现实在的相关性这个最简单的科学方法,是我们摆脱童稚状态的第一步。


标注(粉色) - 摆脱童稚状态 > 位置 3598

相关性思维和因果性思维只是思维方式的转变,科学研究的真正关键在于发现机制。你必须说明是吸烟导致肺变黑,而变黑的肺容易得癌症,还是烟草中有什么化学物质可以直接致癌(正确答案是后者)。机制提出来之后,这个机制中的每一步也必须是可以验证的,一个课题只有做到这个程度才算超越了集邮[9]阶段。也只有到了这个程度,才真正谈得上把各种不同机制综合在一起建立模型去预测未来。


标注(蓝色) - 怎样才算主流科学? > 位置 3661

历史就好像非诚勿扰舞台上的女嘉宾。你离着很远看,和把她领回家细看,看到的东西都是真实的,但你可能会有不一样的人生感悟。新华社的报道相当简略。我们如果把谢赫特曼的讲话视频、一篇被广泛转载的英文报道[3]、一个背景知识的介绍[4]以及以色列某杂志的一篇写得非常牛的长篇报道[5]放在一起看,就会看到一个更有意思的故事。这个故事的每一步都值得深思。


标注(粉色) - 医学研究能当真吗? > 位置 3849

转基因食品无害。地震不可预测。干旱气候与三峡大坝无关。我们非常关心这些问题,科学家似乎明确地给出了答案,可是仍然有人无所适从。我们应该听科学家的吗?但科学家肯定也会经常说错。有时候他们说手机辐射可以导致脑癌,有时候又说这种效应根本没有足够的证据。有时候他们说大蒜可以降低有害胆固醇,有时候又说大蒜其实不能降低有害胆固醇。在这种情况下,你应该怎么办呢? (a)以最权威科学家,比如诺贝尔奖得主或者《自然》上的论文的意见为主。 (b)科学家中的“主流意见”(如果“主流”真的存在的话)为主。 (c)以最新发表的意见为主。 (d)别当真,科学新闻可以当娱乐新闻看。

-------------------------------------------------

老规矩,送你一首穿越时光,听完像过完一生的歌。

-------------------------------------------------

以上为正文,来自苏曼卿。

公众号都是撩,朋友圈见真情。

加我的个人微信:tengfeibei2008

暗号:真情


愿打赏的客官欢迎长按下图识别二维码

分享到朋友圈和留言的也都是真情




Copyright © 保定网络笑话联盟@2017