笑死! 政治闹剧 国际笑话!美国议员做大戏 撑三犯攞和平奖?美国政客为何对香港政情这麽关注?

濠江风云 2019-01-15 15:01:58


佔中禍首、「雙學三犯」獲終審法院放生,兼獲美國政棍提名競逐諾貝爾和平獎,香港社會議論紛紛,不少人鬧爆美國政客玩嘢、無聊,而且侮辱香港人。資深傳媒人褚簡寧在《南華早報》撰文,直言自己對三犯獲提名競逐和平獎嗤之以鼻,並呼籲不滿反對派論調的沉默大多數在3.11補選中站出來,用手中選票向黃營說不。


深陷黃色政治漩渦


香港最近深陷各種黃色政治漩渦:反對派極力抹黑高鐵一地兩檢、指責DQ暗獨周庭不對、批評港府「政治迫害」雙學三犯、還為三犯獲美政客提名攞和平獎大聲喝采……不一而Joke。


對此,褚簡寧不禁要問,這真的是香港的聲音嗎?抑或贊成擁抱一地兩檢、周庭DQ得好、三犯衝擊政總活該坐牢、美國提名三犯拿和平獎是愚人節笑話等等,才是香港人的聲音?如果沉默的大多數反對這種意見,就應挺身而出,用選票說話,否則反對派的論點就會變成香港的主流聲音。


褚簡寧坦言,三犯獲提名和平獎純屬笑話,那只是美國議員的政治大戲。作者自言絕非武斷,皆因他在美國華盛頓報道政治新聞很多年,看慣這些政治動作。在他看來,三犯獲和平獎的機會,跟他當選特首的機會一樣渺茫。


獲獎機會微乎其微


問題只是,這種玩嘢式提名引發各界包括北京的怒火,落在反中政客手中,實在好使好用而已。但你可做初一,我為何不可做十五?既然美國政客如此,褚簡寧建議,反對者可以請香港的人大代表以牙還牙,因為人人都有權利如此做。


美國政客為何對香港政情這麼關注?


美國4名參議員和8名眾議員日前致函挪威諾貝爾委員會,提名「雙學」的黃之鋒、羅冠聰、周永康及所謂「雨傘運動」,參評2018年諾貝爾和平獎,理由是要以此來「肯定以和平手段爭取政治改革和香港自決」,以及「捍衞香港受《中英聯合聲明》保障的自由和高度自治」。


不僅如此,信函更攻擊中國政府破壞「一國兩制」,以及攻擊香港特區法庭取消6人的立法會議席,稱是「自由的喪失」云云。


近年來,外界已有不少輿論把諾貝爾和平獎看成「拍馬屁道具」,背離了「和平」的宗旨,比如美國前總統奧巴馬上台之初,寸功未立,便輕鬆摘取諾貝爾和平獎;單說「雙學三人」在佔中的表現,就可以做出基本判斷:如果諾委會給他們授予和平獎,定會淪為國際笑話。


笑話終歸是笑話,美國政客為何對香港政情這麼關注?此事折射出的一些問題倒是值得深思。


仍未走出冷戰思維


以前蘇聯解體為標誌,冷戰已結束近30年,但以勝利者自居的「山姆大叔」依然沒有走出冷戰思維。時至今日,人們愈來愈清晰地看到中美兩國在處理國際事務中不同的思維方式——中國是「拔河思維」,盡力讓重心向自己的一方傾斜一點,從而爭取成功;而美國是「拳擊思維」,一定要找一個對手,把對手打倒在地,才算勝利。


不久前,美國國務卿蒂勒森為拉美行演講時,竟稱中國為「新帝國主義列強」,還順帶連俄羅斯也抨擊一番。美國總統特朗普去年訪華期間拿到巨額訂單後臉都笑爛了,但轉過身去,仍然把中國視為戰略對手。


以冷戰思維分析世界局勢,世界上的國家只能分為兩派,一派是朋友,一派是敵人,沒有中間地帶。因而,在美國某些政客的眼裏,北韓、伊朗是「邪惡國家」,中國和俄羅斯則是更具挑戰性的「危險國家」,況且中國近些年的發展如此迅猛,沒有任何「崩潰」的跡象,更讓他們擔心不已。如此一來,「遏制中國」成為美國的長期戰略就一點也不奇怪。


怎麼遏制中國?鼓動盟友幫忙,是美國的第一招,在中國選擇「戰略支點」是又一招。首選的「支點」是中國的台灣,其次是中國的香港,此外還要「藏獨」、「疆獨」等勢力。


對待台灣,美國人明目張膽,可以打「軍售」牌;對待香港,就只能偷偷摸摸,採取的是「關注」手法。枱面上,以「人權、民主、自由」為由,聲援本港的所謂「民主運動」;暗地裏,透過政府組織或非政府組織極力支持,甚至直接策劃有關行動。維基解密數年前披露的逾千份機密電文顯示,美國駐港領事館一直與香港部分黨派、組織保持密切聯繫。


顏色革命接連得手


現在解密的種種資料顯示,前蘇聯的解體有多種複雜原因,但美國對其強烈、深入、持續的「關注」是一個重要因素。在「顏色革命」這個名詞誕生之前,美國已經進行了一次「超級顏色革命」,把一個超級大國逼上了絕路。


冷戰結束後,從中亞到中東、再到北非,美國策劃一個又一個「顏色革命」,屢屢得手。這種低成本、沒硝煙的「戰爭」,被美國某些政客津津樂道,繼而作為「經驗」推而廣之。


在美國一些政客看來,在「一國兩制」下的香港搞「顏色革命」,比在那些「專制國家」的空間更大、更容易成功。


維基解密披露,早於1997年前美國就已大舉滲透香港,美國通過本國或國際上的非政府組織介入香港事務。比如美國國際事務民主學會(NDI),2006年就在港開辦「區議會候選人及選舉經理競選學校」,同時還為某些政黨開設「形象建立、演講技巧及如何面對傳媒」和「如何籌款」等專門課程。


2014年的佔中,便有人暗中接收以美國民主基金會(NED)和全國民主研究所等為首的西方國家機構的資助。


佔中發生後,美國駐港總領館的一位重要官員毫不掩飾地稱:「這次回美國向頂頭上司滙報目前香港所處境況及在香港推動的工作進展。華盛頓要求繼續在香港推動民間、社會力量爭取民主訴求運動,尤其是推動青少年在社運扮演先鋒角色。美國承諾會保護學生領袖,包括赴外國留學、定居。」


這些現象表明,美國對香港事務的「關注」程度很深,從人員培訓、資金支持、媒體造勢、善後事務等環節入手,提供了「一條龍服務」。在美國的「關注」下,本港的所謂「民主人士」屢次到聯合國去「控告」。美國多次在其人權報告書中,毫不掩飾地質疑和批評《基本法》,鼓勵香港市民挑戰《基本法》,體現出一些歐美國家常見的傲慢、無知、蠻橫和自信。


這一切,都是複製了他們在其他地方搞「顏色革命」的做法,他們的信心也來自於其他地方「顏色革命」成功的激勵。


「刷存在感」的需要


美國對香港政情的過度關注,有其「遏制中國」的戰略因素,而某些政客的荒唐舉動,則更多是選舉制度下「刷存在感」的戰術因素使然。


眾所周知,在美國式選舉制度下,政客的自我推銷與商品的推銷無異。一個政客要把自己推銷出去,就要不斷吸引人們的眼球,製造轟動效應,這種推銷方式也是比併創意,只要能夠引起人們注意,想法離奇一些、做法荒誕一些、言語過火一些,都沒關係。至於政客提出的方案是否切合實際?不必那麼在意。當下的表演,比以後的落實更重要。


在這種選舉文化背景下,幾名政客拿諾貝爾和平獎開玩笑,就不足為奇了。他們不會太多的考慮「雙學」3個激進違法年輕人獲得諾貝爾獎的勝算有多大,而是看重這個「創意」能夠吸引多少「點擊率、收視率」。可惜本港的某些「民主人士」看不透這一點,受到此事的鼓舞,拿着雞毛當令箭,還準備「大展宏圖」,真是可憐復可悲矣!


中國崛起,美國不願意看到。中國提出兩國建立新型大國關係,不對抗、不衝突,相互尊重,合作共贏。美國口頭上答應,卻貌合神離,暗中作梗。但中國崛起是大勢所趨,這些小動作並不能起到根本性作用。你阻擋或不阻擋,我都在這裏,都要崛起。不卑不亢,不慍不火,不急不緩,中國一定會按照自己的節奏,一步步走向強盛的。

免責聲明:

  1、凡注明來源的作品,均轉載自其它媒體,目的在于公益性分享。若作者或版權人不願被分享或侵權,請及時指出,經核實後刪除。

  2、部分圖片來源于互聯網,版權歸屬原作者。

濠江風雲微信號:HJFY007

關注濠江風雲,精彩繼續!

免費訂閱:長按二維碼3秒識別加關注





Copyright © 保定网络笑话联盟@2017