冷笑话 有政协委员建议:戒烟可用医保、吸烟多缴保费!

草色烟光最巴蜀 2018-12-05 13:06:54
导读

  据媒体报道,有政协委员在今年两会期间,建议将戒烟服务纳入社会医疗保险报销范围,并提议研究制定增加吸烟者参保费用的政策,引导吸烟者戒烟。

  在当前情况下,戒烟服务纳入医保符合我国国情吗?这种提议真的只是单纯为了戒烟? 下面,小编就带您了解一下……



  据媒体报道,今年全国两会期间,有政协委员提交了关于“将戒烟服务纳入社区慢病管理模式”和“将戒烟服务纳入社会医疗保险报销范围”的提案,并提议增加吸烟者的参保费用。


  戒烟药物是否应入医保,再次成为舆论焦点并引发热议。


  该政协委员作为美国辉瑞制药有限公司的中国企业事务部总监,如此积极推动戒烟药物纳入医保,不禁让人联想,耐人寻味。


  其实,戒烟药入医保这一话题,数年前早已炒得沸沸扬扬,且争论一直没有停止,不少专家、媒体、网民都曾对此表示质疑。


  在这场争论中,人们除了对戒烟药是否有效果、戒烟药有无副作用、戒烟药应否入医保等问题存有质疑,还有一个更大的问号萦绕在心头——跨国医药企业为何对我国戒烟药入医保这一事情如此热心?他们的目的,真是为了推动中国控烟工作,帮助消费者戒烟?


  事实未必如此。


  时至今日,美国仍未批准世界卫生组织的《烟草控制框架公约》。美国的一些非政府组织和跨国医药企业对本国迟滞不前的控烟工作视而不见,反而对中国控烟工作极为“重视”。近年来,他们投入巨资,通过资助我国一些相关机构和组织,积极开展控烟活动。


  据统计,美国布隆伯格和梅琳达·盖茨两家基金会自2007年至今,累计资助中国数十家机构,开展了近百个控烟项目,资金总投入超过5000万美元。



  中国有句老话:无利不起早,事出必有因。


  目前国外的一些非政府组织和跨国医药企业资助中国控烟项目的主要目的,不外乎想推动我国将戒烟药物纳入医保范围,甚至影响我国更大经济政策的制定,从而坐收渔利。


  总部设在美国华盛顿的国际控烟组织“无烟草青少年运动”,曾欲投入30万美金,委托中国有关机构组织开展研究,意图十分明显,就是想影响我国有关经济政策的制定。


  最近几年来,国内一些机构和组织开始接受美国一些跨国医药企业的资助,通过各种方式,力图推动戒烟药物纳入我国医保。


  目前,我国市场上的戒烟药物主要有三种,分别是美国辉瑞公司的“畅沛”、美国强生公司的“力克雷”和瑞士诺华公司的“尼派”。其中,辉瑞公司的戒烟药“畅沛”占据了市场主导地位。毋庸置疑,戒烟药入医保,获得利益最大的就将是这三家跨国医药企业。


  抛却背后利益且不论,这些国外的戒烟药真的可靠吗?


  以“畅沛”为例,自2006年上市后,尽管辉瑞公司坚称“畅沛”不存在任何安全性问题,但是关于“畅沛”副作用的报告却一直未曾停止。因为收到诸多问题报告,自2009年开始,“畅沛”被美国食品药品监督管理局(FDA)要求贴上黑框警告,突出说明其对神经、精神等方面的潜在副作用,而黑框警告意味着最严重的风险。


  2015年,FDA对“畅沛”又添加了新的警告提示,提示这一处方药可能会导致酒精耐受性降低,出现健忘以及攻击性反常行为等副作用。此外FDA表示,在审查辉瑞公司提交的新研究数据后,决定保留“畅沛”关于“自杀行为以及其他精神方面副作用”的黑框警告,并鼓励保健专业人员和患者向FDA汇报“畅沛”其他副作用。



  “畅沛”2008年就已进入中国市场。这样存在潜在副作用的戒烟药,先不说能否纳入医保,就是能否放心使用也令人怀疑。


  众所周知,医保的原则是“保基本”,当有轻重缓急,应考虑人民健康和疾病负担,而戒烟显然并非当前最亟待解决的问题。


  有关资料显示,作为医生处方药的“畅沛”通常用于难以戒烟的重度吸烟者,一个月药费大约700元,一个疗程需为3个月,一个完整治疗周期需要至少2100元。如此高的定价水平,与国家医疗保险付费制度和基本药物“保基本”的初衷,显然还有很大距离。


  根据公开资料,2011年前,辉瑞公司利用辉瑞控烟基金在中国建立了400个戒烟门诊部,但这些门诊部的收益远远低于预期。“门庭冷落车马稀”的后果,就是必须尽快扩大戒烟药的市场覆盖面以增加收益。而将戒烟药纳入医保,无疑是实现这一目标的捷径。


  我们很难不去联想,美国辉瑞公司在我国戒烟服务纳入医保的事项中如此积极表现,其目的真的就只是为了戒烟那么简单吗?


Copyright © 保定网络笑话联盟@2017